La organización Aukiñ Wallmapu y la diputada Clemira Pacheco
Piden a Comisionado de Asuntos Indígenas que diga qué se hará con panteón inundado por Ralco
A través de la Cámara de Diputados, se ofició a Rodrigo Egaña para que informe cuándo se reunirá con las familias pehuenches cuyos antepasados están enterrados en un antiguo cementerio pehuenche que quedó bajo el agua con el llenado del embalse de la Central Ralco, en 2004, para informarles si el gobierno impulsará o no el desentierro de las osamentas.
Por TBB lunes, 22 de junio de 2009
Informes al Comisionado Presidencial de Asuntos Indígenas, Rodrigo Egaña, solicitó la diputada socialista Clemira Pacheco con el fin de que explique cuándo se entregará una respuesta oficial a las 25 familias afectadas por la inundación de un cementerio pehuenche en el Alto Bío, a raíz del llenado del embalse de la central Ralco, en abril de 2004.
La petición, hecha vía oficio de la Cámara de Diputados, busca obtener un pronto pronunciamiento de las autoridades luego que a mediados de marzo de este año el Consejo de Monumentos Nacionales recibiera el informe del arqueólogo subacuático Diego Carabias, estableciendo la factibilidad de rescatar las osamentas del panteón 53, aunque sin garantizar éxito total.
La diputada Pacheco recordó que tras la inundación del cementerio indígena, la Dirección Ejecutiva de CONAMA sancionó a Endesa aplicándole una multa de 500 UTM y obligándola a ejecutar un plan de compensaciones que según han dicho las familias afectadas por la inundación del cementerio, nunca fue conversado con ellas.
Desde ese momento, las 25 familias afectadas por esta situación, bajo la conducción de María Curriao, presidenta de la comunidad Aukin Wallmapu y de Gabriel Vergara, representante legal, han estado realizando una serie de gestiones ante las autoridades de gobierno para que se les dé una respuesta. A mediados de 2006 se logró instalar una mesa encabezada por Mideplan, con participación de Conadi, la gobernación de Bío Bío y otros actores, pero finalmente no se avanzó.
Recién en agosto del año pasado, con el nombramiento del Comisionado Presidencial para Asuntos Indígenas, Rodrigo Egaña, se retomó el diálogo y finalmente se aceptó lo que las familias venían pidiendo hace tiempo: la realización de un estudio para determinar la factibilidad de rescatar el cementerio inundado.
Se dio la instrucción el Consejo de Monumentos Nacionales y los días 14 y 15 de febrero de este año, el arqueólogo subacuático, de la Consultora Arka, Diego Carabias ejecutó el estudio. Sus resultados fueron entregados al Consejo de Monumentos Nacionales a mediados de marzo, organismo que tras analizarlo lo aprobó y remitió al Comisionado Egaña, con la idea de que éste le diese a conocer sus resultados a las familias pehuenches afectadas y cuál sería la decisión del gobierno en cuanto al rescate de las osamentas de este cementerio.
Pero han transcurrido ya tres meses y las familias nada saben sobre la respuesta del gobierno y según han explicado María Curriao y Gabriel Vergara sólo se los ha tramitado sin siquiera fijar una fecha para una reunión informativo con ellos.
La incertidumbre ha crecido entre las familias que siguen esperando una señal del gobierno y por ello se han estado explorando otras vías para poder avanzar, entre ellas la judicial.
fuene http://www.tribunadelbiobio.cl/portal/index.php?option=com_content&task=view&id=2676&Itemid=100
Mostrando entradas con la etiqueta Ralco. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Ralco. Mostrar todas las entradas
23 jun 2009
12 jun 2009
Central RALCO provoca temblor grado 5
ncreíble: Central Ralco provoca temblor grado 5.
¿Puede una represa inducir un temblor muy fuerte e incluso un terremoto? Según los científicos, es probable. Y algo así ocurrió hace algún tiempo en Ralco, el gigante hidroeléctrico metido en la precordillera de la VIII región sin que Endesa dijera esta boca es mía hasta comienzos de este año. Un temblor que fue censurado.
==========================
POR CRISTIÁN OPASO
El 31 de diciembre de 2006, a las 11:55 horas de la mañana, en las altas cumbres de la cordillera de la Octava Región, se sintió un fuerte temblor de una intensidad no menor de 5.6 grados en la escala Mercalli. Su epicentro estuvo a pocos kilómetros del embalse Ralco, a unos quince kilómetros del muro que contiene las aguas. El sismo, no conocido hasta ahora en la prensa, tiene todas las características para calificar como el tipo de movimiento tectónico inducido por la enorme mole de agua de la polémica represa erigida en el 2003 en la cordillera de la VIII región, en territorio ancestral mapuche-pehuenche.
Los testigos, gente que habita en las cercanías del embalse de 3.40o hectáreas, describen que las casas se movían "como bailando".
El temblor fue completamente ignorado por la prensa. No sólo los colegas no supieron ( »o no atinaron a averiguar posteriormente?); lo han ignorado, al parecer hasta hace un par de meses (es decir por más de dos años) los encargados de evaluar y fiscalizar la gran cantidad de medidas que se exigió a Endesa en la Evaluación de Impacto Ambiental aprobada en 1998: las consultoras "independientes" y la Comisión Nacional del Medio Ambiente, que se supone deben asegurarse que la empresa cumpla con los monitoreos a las medidas tanto ambientales como sociales que se le impuso al gigantesco proyecte hidroeléctrico.
Ni una palabra del temblor del 31 de diciembre de 2006 aparece en los informes de auditoría correspondientes al segundo semestre de 2006 y los de 2007. Recién en marzo de 2009, más de dos años después, se habla públicamente de informes en que la empresa reconocería que el llenado del embalse ha provocado enormes grietas en el camino, que ha llevado a cortar el tránsito y a tener que trasladar a una familia pehuenche.
Pero nada del sismo.
EL TEMBLOR
Los que no pudieron ignorarlo -además de los habitantes del sector- fueron los funcionarios del Servicio Sismológico de la Universidad de Chile, que debido "a la magnitud y somera profundidad" del evento efectuaron una visita a la zona sólo un par de días después, entre el 3 y el 6 de enero de 2007, ocasión en la que instalaron varios equipos científicos adicionales a los que Endesa tendría en la zona.
En el informe preliminar que emitieron con fecha 10 (le enero, los funcionarios Carlos Aranda y Sergio Barrientos relatan las impresiones que tuvieron algunos lugareños respecto al sismo. En el muro del embalse Ralco, ubicado a unos 15 kilómetros del epicentro del sismo, el guardia de seguridad declaró que: "nunca había visto moverse todo de esa manera"; oyó un "fuerte ruido" y que las aguas del embalse se habían agitado.
Los científicos agregaron las declaraciones del dueño de un almacén en Chenqueco, un lugar ubicado todavía más cerca del epicentro. El hombre "se quejó de que nadie había aparecido todavía a registrar los efectos del sismo" y dijo que gran parte de la mercadería se había caído de sus anaqueles, los objetos pesados saltaban violentamente, se habían registrado grietas en el camino y caídas de rocas de gran tamaño y "no se podía estar tranquilo de pie sin sujetarse': Los sismólogos calcularon que la intensidad deducida del sismo en ese lugar había sido de entre VII y VIII grados de Mercalli.Otro testigo habló de araucarias que se movían "como varillas', ruidos de origen desconocido y una gran polvareda. Una mujer de Vilcuncura comentó que su refrigerador se había movido y que se le había abierto la puerta. En el mismo casino del embalse Ralco se registró caída de objetos como una pequeña estatua de madera y carpetas e implementos de cocina.
Carlos Aranda, el autor del informe, no pudo ser ubicado para esta nota. Otro funcionario de la Universidad de Chile sí proporcionó lo que podría ser el informe final de la investigación hecha en enero de 2007. El documento -una página- corrige la intensidad del sismo de 5.7 a 5.6 grados, la profundidad del epicentro de 23,1 a 18,7 kilómetros bajo la superficie y la ubicación del epicentro, que no alcanza a variar un grado de latitud y longitud.
LAS GRIETAS DEL CAMINO
En marzo pasado CONAMA y ENDESA reconocieron que el embalse Ralco estaría teniendo impactos no previstos en la geología del sector, aunque aún se mantiene cual secreto de estado el fuerte temblor de hace un par de años a pocos kilómetros del gigantesco embalse artificial.
La auditoría del proyecto, hoy en manos de la consultora Amic-Cade bajo la supervisión de Conama, menciona un informe entregado por Endesa en mayo de 2008, que da cuenta de un problema no previsto: deslizamientos en el camino Palmucho Chenqueco. El texto -enviado a Conama y mantenido en reserva hasta ahora- dice que en mayo de 2006 "en el kilómetro 10,6 del camino de reposición Palmucho Chenqueco, se originaron varias grietas en la carpeta de rodado".
Endesa había encargado a los técnicos de Ingeniería y Geología de Ingendesa, una subsidiaria, el estudio del extraño fenómeno. Y éstos habían concluido no sólo que el origen de las grietas en el camino estaba en el llenado del embalse, sino que las fisuras estaban aumentando. Y daban una preocupante explicación: "los estudios concluyeron que se produjo la activación de una falla geológica pre-existente en el lugar, la que se desplazó debido a que durante el llenado del embalse se produjo una acción de ascenso y descenso de sus aguas".
No fue lo único. En marzo de 2007, los especialistas "registraron nuevas grietas en mayor número, extensión y profundidad, con ascensos y descensos de la capas de suelo a nivel local, reafirmando la tesis de un desplazamiento paulatino de la masa de tierra ubicada en dirección al embalse".
El informe no señala hasta cuándo ni dónde se seguirá desplazando la grieta en el camino. Y tampoco menciona la acción de volcanes activos, que en las proximidades suman cuatro: Callaqui, Copahue, Tolhuaca y Lonquimay, que rodean a las represas de Ralco y Pangue.
Según el monitoreo de Endesa y la U de Concepción, durante septiembre y octubre del año pasado, el temblor (le fondo se encontraba estable en los cuatro volcanes, aunque el Callaqui manifestaba una alta sismicidad de tipo A de alta frecuencia.
¿Puede una represa inducir un temblor muy fuerte e incluso un terremoto? Según los científicos, es probable. Y algo así ocurrió hace algún tiempo en Ralco, el gigante hidroeléctrico metido en la precordillera de la VIII región sin que Endesa dijera esta boca es mía hasta comienzos de este año. Un temblor que fue censurado.
==========================
POR CRISTIÁN OPASO
El 31 de diciembre de 2006, a las 11:55 horas de la mañana, en las altas cumbres de la cordillera de la Octava Región, se sintió un fuerte temblor de una intensidad no menor de 5.6 grados en la escala Mercalli. Su epicentro estuvo a pocos kilómetros del embalse Ralco, a unos quince kilómetros del muro que contiene las aguas. El sismo, no conocido hasta ahora en la prensa, tiene todas las características para calificar como el tipo de movimiento tectónico inducido por la enorme mole de agua de la polémica represa erigida en el 2003 en la cordillera de la VIII región, en territorio ancestral mapuche-pehuenche.
Los testigos, gente que habita en las cercanías del embalse de 3.40o hectáreas, describen que las casas se movían "como bailando".
El temblor fue completamente ignorado por la prensa. No sólo los colegas no supieron ( »o no atinaron a averiguar posteriormente?); lo han ignorado, al parecer hasta hace un par de meses (es decir por más de dos años) los encargados de evaluar y fiscalizar la gran cantidad de medidas que se exigió a Endesa en la Evaluación de Impacto Ambiental aprobada en 1998: las consultoras "independientes" y la Comisión Nacional del Medio Ambiente, que se supone deben asegurarse que la empresa cumpla con los monitoreos a las medidas tanto ambientales como sociales que se le impuso al gigantesco proyecte hidroeléctrico.
Ni una palabra del temblor del 31 de diciembre de 2006 aparece en los informes de auditoría correspondientes al segundo semestre de 2006 y los de 2007. Recién en marzo de 2009, más de dos años después, se habla públicamente de informes en que la empresa reconocería que el llenado del embalse ha provocado enormes grietas en el camino, que ha llevado a cortar el tránsito y a tener que trasladar a una familia pehuenche.
Pero nada del sismo.
EL TEMBLOR
Los que no pudieron ignorarlo -además de los habitantes del sector- fueron los funcionarios del Servicio Sismológico de la Universidad de Chile, que debido "a la magnitud y somera profundidad" del evento efectuaron una visita a la zona sólo un par de días después, entre el 3 y el 6 de enero de 2007, ocasión en la que instalaron varios equipos científicos adicionales a los que Endesa tendría en la zona.
En el informe preliminar que emitieron con fecha 10 (le enero, los funcionarios Carlos Aranda y Sergio Barrientos relatan las impresiones que tuvieron algunos lugareños respecto al sismo. En el muro del embalse Ralco, ubicado a unos 15 kilómetros del epicentro del sismo, el guardia de seguridad declaró que: "nunca había visto moverse todo de esa manera"; oyó un "fuerte ruido" y que las aguas del embalse se habían agitado.
Los científicos agregaron las declaraciones del dueño de un almacén en Chenqueco, un lugar ubicado todavía más cerca del epicentro. El hombre "se quejó de que nadie había aparecido todavía a registrar los efectos del sismo" y dijo que gran parte de la mercadería se había caído de sus anaqueles, los objetos pesados saltaban violentamente, se habían registrado grietas en el camino y caídas de rocas de gran tamaño y "no se podía estar tranquilo de pie sin sujetarse': Los sismólogos calcularon que la intensidad deducida del sismo en ese lugar había sido de entre VII y VIII grados de Mercalli.Otro testigo habló de araucarias que se movían "como varillas', ruidos de origen desconocido y una gran polvareda. Una mujer de Vilcuncura comentó que su refrigerador se había movido y que se le había abierto la puerta. En el mismo casino del embalse Ralco se registró caída de objetos como una pequeña estatua de madera y carpetas e implementos de cocina.
Carlos Aranda, el autor del informe, no pudo ser ubicado para esta nota. Otro funcionario de la Universidad de Chile sí proporcionó lo que podría ser el informe final de la investigación hecha en enero de 2007. El documento -una página- corrige la intensidad del sismo de 5.7 a 5.6 grados, la profundidad del epicentro de 23,1 a 18,7 kilómetros bajo la superficie y la ubicación del epicentro, que no alcanza a variar un grado de latitud y longitud.
LAS GRIETAS DEL CAMINO
En marzo pasado CONAMA y ENDESA reconocieron que el embalse Ralco estaría teniendo impactos no previstos en la geología del sector, aunque aún se mantiene cual secreto de estado el fuerte temblor de hace un par de años a pocos kilómetros del gigantesco embalse artificial.
La auditoría del proyecto, hoy en manos de la consultora Amic-Cade bajo la supervisión de Conama, menciona un informe entregado por Endesa en mayo de 2008, que da cuenta de un problema no previsto: deslizamientos en el camino Palmucho Chenqueco. El texto -enviado a Conama y mantenido en reserva hasta ahora- dice que en mayo de 2006 "en el kilómetro 10,6 del camino de reposición Palmucho Chenqueco, se originaron varias grietas en la carpeta de rodado".
Endesa había encargado a los técnicos de Ingeniería y Geología de Ingendesa, una subsidiaria, el estudio del extraño fenómeno. Y éstos habían concluido no sólo que el origen de las grietas en el camino estaba en el llenado del embalse, sino que las fisuras estaban aumentando. Y daban una preocupante explicación: "los estudios concluyeron que se produjo la activación de una falla geológica pre-existente en el lugar, la que se desplazó debido a que durante el llenado del embalse se produjo una acción de ascenso y descenso de sus aguas".
No fue lo único. En marzo de 2007, los especialistas "registraron nuevas grietas en mayor número, extensión y profundidad, con ascensos y descensos de la capas de suelo a nivel local, reafirmando la tesis de un desplazamiento paulatino de la masa de tierra ubicada en dirección al embalse".
El informe no señala hasta cuándo ni dónde se seguirá desplazando la grieta en el camino. Y tampoco menciona la acción de volcanes activos, que en las proximidades suman cuatro: Callaqui, Copahue, Tolhuaca y Lonquimay, que rodean a las represas de Ralco y Pangue.
Según el monitoreo de Endesa y la U de Concepción, durante septiembre y octubre del año pasado, el temblor (le fondo se encontraba estable en los cuatro volcanes, aunque el Callaqui manifestaba una alta sismicidad de tipo A de alta frecuencia.
5 mar 2009
Endesa ha provocado tantos dolores .... Dolor Alto Bío Bío
Inician Estudio para recuperar cuerpos de Cementerio Inundado por ENDESA en Quepuca Ralco, Alto Bio Bio. El dia de ayer 13 de feb, en Quepuca Ralco en el Alto Bio Bio se realizaron los trabajos acuáticos, que tienen que ver con el informe que emitirá el Consejo de Monumentos Nacionales respecto al rescate de los cuerpos que quedaron sumergidos en el cementerio de Quepuca Ralco, luego de que la empresa ENDESA procediera al llenado del anticipado del Embalse Ralco en 2004. Una treintena de personas (Mapuche Pewenche) afectadas directamente con esta situación acompañó en la rivera del lago en espera de respuestas que les permitan el traslado de sus deudos a un nuevo lugar. En la ocasión Maria Curriao, hija del fallecido Lonko de esa comunidad Antolin Curriao expresó que: “el compromiso que existía con ENDESA si se llevaba a cabo la obra RALCO era que el cementerio sería evacuado antes del llenado de este, pero como en muchos otros acuerdos no cumplieron, y a 5 años no han cumplido sus acuerdos, ahora el Gobierno debe hacerse cargo y reparar el daño de una empresa privada, la que solo ha traído desgracia a nuestro pueblo. Nosotros queremos el traslado de nuestros deudos y no vamos a descansar hasta lograrlo… Por otra parte, organizaciones ambientales de Quilaco y Santa Bárbara apoyaron la gestión que se está desarrollando en la comunidad de Quepuca Ralco, y denuncian que nuevamente podría repetirse un nuevo atropello al pueblo Mapuche Pewenche en el mismo río Bio Bio, específicamente en la confluencia de este con el río Huequecura, puesto que al día de hoy la empresa generadora eléctrica COLBUN del Grupo Matte está tramitando un Estudio de Impacto Ambiental para llevar a cabo una Central Hidroeléctrica en ese lugar, denominada Central Angostura. Freddy Pérez, Pte de la Iniciativa Ambiental Aguas Libres afirma que no se puede dar luz verde a un nuevo megaproyecto en el río Bio Bio ya que existe documentación oficial y de carácter internacional entre el Gobierno de Chile y la Organización de los Estados Americanos en donde está establecido la no construcción de mas megaproyectos en tierras indígenas del Alto Bio Bio.“El propio Consejo de Monumentos Nacionales ha reconocido un sitio ceremonial Mapuche Pewenche denominado Kuel en el sector amenazado por Angostura, sumado a la gran cantidad de material arqueológico que rodea a este sitio y que es reconocido en el mismo EIA de Colbun. Estas variables indican que los pueblos originarios han estado por siempre en este lugar, y al día de hoy aún quedan familias residentes aquí.” “El episodio que estamos viviendo hoy aquí en Quepuca, es realmente desgarrador, apoyamos y seguiremos apoyando a los hermanos Mapuche Pewenche para acompañarlos en el dolor que significa perder bajo el agua a sus familiares ya fallecidos. No existen palabras para describir lo que hoy aquí se vive considerando que los cuerpos se encuentran a mas de 80 metros de profundidad y que lo que se está desarrollando bajo el agua es solo un estudio con tecnología de punta, pero no necesariamente significa que el resultado de todo esto permitirá finalmente recuperar los cuerpos de los familiares de nuestros hermanos Mapuches Pewenche, definitivamente la inundación anticipada de Ralco fue una atropello a lo mas interno del espíritu de ellos y eso no puede volver a suceder jamás, es por esto que nosotros como organización estamos gestionando en todos los niveles que el proyecto Angostura de Colbun, que amenaza también al pueblo Mapuche Pewenche no se lleve a acabo, ya que existen suficientes argumentos que lo hacen inviable.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
