Violenta e Injustificada detención de Waikilaf Calfunao

País REAL ! (debemos solidarizar con todas las luchas!)

OJO Piojo

AntarChile es la mejor ubicada
Siete empresas chilenas entre las 2.000 más importantes del mundo
A nivel mundial, el ranking lo lidera HSBC Holding, seguido de General Electrics.

Forbes: Las empresas más importantes del mundo. 7 chilenas
Forbes: Cuatro chilenos entre los más ricos del mundo este año

SANTIAGO, abril 05

Los buenos resultados obtenidos por las grandes compañías nacionales en los últimos años ya ven sus efectos en los rankings más importantes del mundo. Y es que en el listado elaborado por la revista Forbes que seleccionó a las 2.000 empresas más importantes del planeta, aparecieron 7 firmas nacionales.

AntarChile (Lugar 817),
Cencosud (980),
Falabella (1.238),
CMPC (1.253),
BCI (1.572),
Banco de Chile (1.752)
Lan Airlines (1.897)

son las siete empresas que aparecieron en el prestigioso ranking.El primer lugar de las nacionales fue para AntarChile, la matriz de las empresas del grupo Angelini que tiene como principal activo a Empresas Copec, compañía que en el ranking de utilidades del 2007 del país, se ubicó por detrás de Codelco y Escondida.

Más atrás vienen Cencosud, el holding de retail controlado por el empresario Horst Paulmann y que tiene entre sus compañías a Almacenes París, Jumbo, Santa Isabel, Easy y que además, construye el megaproyecto Costanera Center.

El otro retailer destacado es Falabella, que a pesar de no poder concretar su fusión con D&S, mantiene su poderió a nivel nacional e internacional.Más atrás viene la papelera CMPC, de los Matte-; el banco de los Yarur, BCI y; de los Luksic, Banco de Chile, que acaba de fusionarse con el Citi. En el sétimo puesto está LAN, donde uno de sus controladores es Sebastián Piñera.

El ranking total es liderado por HSBC Holdings, seguido de General Eléctrics, Bank of América, JP Morgan y Exxon Mobil. El listado es hecho en base a una ponderación de las ventas, utilidades, activos y el valor de mercado de la firma.

En qué estan SN Power y la Comunidad?

Después de la reunión sostenida entre Nils Huseby y las comunidades mapuche en Carririñe, en la que quedó de manifiesto el incumplimiento del compromiso sostenido en Oslo por el ejecutivo -retirar los proyectos de la zona si escuchaba la oposición de las comunidades-, ha habido una aparente tranquilidad respecto de las actividades de la SN Power (que insiste en llamarse Trayenko, continuando con la usurpación de un concepto mapuche).Aparente tranquilidad, pues de acuerdo a los dichos de sus ejecutivos, los proyectos están en etapa de estudio.

Y dado el evidente rechazo de las comunidades, expresado de las más diversas maneras, dichos estudios se están realizando en predios privados de la zona Carranco, información que no ha hecho pública la empresa. Por tanto, es evidente que la empresa sigue adelante con sus proyectos SIN INFORMAR Y SIN LA DEBIDA CONSULTA A LAS COMUNIDADES, LO CUAL NIEGA LA RESPONSABILIDAD SOCIAL QUE DICEN CUMPLIR, pues aunque los estudios se estén realizando en predios privados, la empresa tiene la obligación de consultar oportunamente a las comunidades afectadas por los proyectos que se planean, pues de todas maneras impactarían en sus territorios.

LAS COMUNIDADES NUNCA HAN SIDO INFORMADAS NI CONSULTADAS POR LA EMPRESA.La empresa mantiene avisos y tandas radiales de propaganda, en los que ofrece a la gente que se acerque a sus oficinas a "inscribirse para ayuda social". ¿A eso se refiere Mario Marchese cuando dice en el diario que conversa con la gente para saber "cómo compensarlos por las molestias e impactos que tendrán en su vida y su entorno"? Hay personas en Liquiñe que han recibido dinero para arreglar sus caminos, o comisiones para apoyar a la empresa en la labor de "convencer a los vecinos de los beneficios que pueden obtener si acaptan los proyectos".

¿NO LES PARECE QUE ESO SUENA A APROVECHAMIENTO DE LAS NECESIDADES DE LA GENTE? ¿NO ES ESO UNA VULGAR "COMPRA DE CONCIENCIA" DISFRAZADA DE AYUDA SOCIAL?MARCHESE, ESCUCHA: LAS NECESIDADES SOCIALES DE LA GENTE DEBEN SER CUBIERTAS POR EL ESTADO, Y SI EL ESTADO NO LO HACE, TU EMPRESA NO PUEDE DÁRSELAS DE BENEFACTOR, ESO NO ES ÉTICO, ESO ES MANIPULACIÓN. ¿LO SABEN TUS JEFES EN NORUEGA?Por otra parte, según lo que el ejecutivo Marchese ha referido en el Diario Austral Valdivia el 28 de marzo pasado (pág. 13), este año esperan avanzar en las conversaciones con las comunidades.

Desde el 31 de enero en adelante, la empresa NUNCA se ha reunido con las comunidades, sino con pequeños grupos de no más de 15 personas, la mayor parte de ellas no habitan en sus comunidades sino en centros poblados como Liquiñe, y aunque son mapuche, no son representativas de sus comunidades ancestrales, pues no han sido elegidas por ellas. Esto constituye un desconocimiento por parte de la empresa de los legítimos representantes de las comunidades, sus lonkos y werkenes, pues se reúne con personas que están dispuestas a aceptar los proyectos sólo por intereses económicos individuales y ambiciones particulares.La SN Power cita a reuniones pequeñas y privadas, nadie puede entrar si no está invitado, y las reuniones no son avisadas por los medios radiales de la zona (que es la costumbre en el sector para convocar a comunidades, modalidad que ha sido usada por la empresa en el pasado). Estas reuniones también son una provocación, pues el 31 de enero los lonkos de TODAS las comunidades afectadas le dijeron a la empresa que NO QUIEREN SUS PROYECTOS Y QUE SE VAYAN DE LA ZONA.

Esto tampoco corresponde a lo esperado en su "Responsabilidad social", ni a las palabras del mismo Niels Huseby en Oslo, cuando prometió: "si vemos oposición de las comunidades, no haremos los proyectos".Una de estas reuniones en la zona fue el sábado 29 de marzo, en el hotel Termas Coñaripe (Km 15 camino Coñaripe-Liquiñe). Las comunidades se enteraron de esto por el Concejal Carlos Durán, quien les informó que la SN Power había pedido "refuerzo policial de seguridad" para el día 29. ¿Cómo se explica esto? De acuerdo a los dichos de Marchese, ha tenido "un diálogo fluido y enriquecedor" con las SUPUESTAS comunidades que están a favor de sus proyectos. Además, a esa reunión la empresa invitó a pocas personas. ¿A qué le teme Mario Marchese?¿Y el resultado? Llegaron Fuerzas Especiales y del GOPE, militarizando el sector durante varias horas. Los policías se dispusieron en el camino Coñaripe-Liquiñe, y en el puente Los Añiques, controlando a todos quienes pasaban por ahí. Hasta el Gobernador Cristian Cayuqueo, que iba a una reunión en Liquiñe, fue detenido por los policías, quienes le abrieron el paso una vez que él les dijo quien era. ¡Qué bochorno! Se supone que la seguridad en una provincia debe estar coordinada por el Gobernador Provincial... ¡y el señor Cayuqueo no tenia idea de la presencia de Fuerzas Especiales en esa zona de su jurisdicción!

Y tanta policía ¿PARA QUÉ? Los funcionarios fueron a dar un paseo ese día, a respirar el aire de la montaña, a relajarse un rato.... Pasaba uno que otro auto... Nunca encontraron la resistencia que esperaban... ¿dónde están los "violentistas"?... No vieron ni un conflicto... ningún disturbio... ¿Se habrán aburrido sin "acción"?Así van las cosas, Marchese diciendo lo bien que se lleva con las comunidades, y al mismo tiempo pidiendo y malgastando los recursos del Estado: la policía, que todos financiamos con nuestros impuestos. La policía a las órdenes de la SN Power. ¿Cómo ven esto en Noruega? ¿Les parece que la SN Power, su empresa regalona, está cumpliendo con la impecabilidad en su "Responsabilidad Social Corporativa"?La SN Power no respeta las normas a las que se ha comprometido en su país. La SN Power está pidiendo al Estado chileno militarizar la zona de Coñaripe y Liquiñe. La ley chilena es muy precaria en materia de derechos indígenas y medioambientales, y la SN Power se está aprovechando de esa lamentable situación.

Si la SN Power se ha comprometido con parámetros y estándares validados en Noruega y en otros países europeos, DEBE RESPETAR ESOS COMPROMISOS EN CUALQUIER LUGAR DEL PLANETA DONDE INTENTE PONER SUS INTERESES.

Mesa Pellaifa Newén nos incluye en agradecimientos ....

NOS HAN DICHO QUE ES BUENO AGRADECER...

Y como nunca lo habíamos hecho públicamente en este blog, aquí van nuestros agradecimientos a....

1. Quienes nos leen. Según el contador de visitas de Google, ya llevamos más de 4600 visitantes. ¡Hasta la SN Power nos visita frecuentemente! Nuestr@s lector@s son principalmente de Chile, y también hay una gran cantidad de europeos y canadienses. Gracias sinceras a todos, por alimentar nuestra convicción que por medio de la Internet es posible instalar y comunicar temas que nunca aparecen en los medios tradicionales. Acá la censura es menor: nos pueden vigilar, pero no controlar.

2. Quienes hablan de La Mesa en sus publicaciones. Amigas y amigos reporteros y periodistas, que en sus medios publican interesantes artículos sobre el "conflicto hidroeléctrico" en nuestra zona. Nuestros amigos de la Revista Travesía han publicado en varios de sus números.

3. Quienes nos publican. Hay varios blog amigos que nos han linkeado (gracias a Patagonia Rebelde y All or nothing), y también algunas web que nos citan o que en ocasiones publican nuestros artículos o declaraciones (gracias Mapuexpress, ValdiviaNoticias).

4. Y por último, y no por ello menos importante, nuestros agradecimientos a quienes intentan plagiarnos. Hay quienes, ocultos en un nauseabundo olor a divisionismo, y cubiertos con una piel de oveja parecida a la que usa el LOBO NORUEGO para disfrazar sus garras y dientes, han hecho un débil plagio, que sin embargo nos honra, pues pareciera que algunos necesitan nuestra identidad para existir. Si tu curiosidad te ahoga, no esperes más y pincha aqui, para saber cómo luce la fachada de ese blog que no somos.

0 0 0 0 0

Luego de que YO (This Blog) le agradeciera a la Mesa, ellos me han escrito gentilmente:

gracias Claudio por tu comentario. Las gracias son de "deveritas"... está bueno encontrarse con apoyos, sobre todo cuando hemos estado tan invisibilizados por otras luchas más mediáticas...En adjunto va un manual para cyberactivistas (busca el autor en internet, seguro encuentras más sobre su trabajo)y nuestro último post: http://pellaifanewen.blogspot.com/2008/04/las-malas-prcticas-de-la-sn-power-en.html que te agradecemos difundir.saludos fraternos,-- Mesa Pellaifa Newen

LONDRES y los paraguas !!!!!

En Londres, una acción en la visita de Bachelet levanta una declaración que UNE TODAS las LUCHAS (No todas, pero señala el camino)

El gobierno acepto que el proyecto “Pascual lama” de la mina de oro que pertenece a Barrick, se establezca en el norte de Chile, lo cual desviara dos glaciares puros y polucionara los ríos. Esto se aprobó sin ningún estudio independiente de impacto ambiental.

En el sur de Chile el Gobierno esta empujando para vender las ricos recursos hídricos, a compañías que construirán grandes represas para construir centrales hidroeléctricas. Esto causara polución, empujara a las comunidades nativas fuera de sus tierras y no dará beneficio de ningún tipo al pueblo chileno.

El gobierno ha permitido a grandes empresas forestales y de celulosa, que destruyan el bosque nativo con su fauna y flora asociado, de manera de plantar árboles extranjeros de rápido crecimiento y que darán la máxima ganancia mientras destruyen el suelo y el hábitat. Las forestales poseen su propia guardia privada armada y la usan contra los Mapuche que reclaman y luchan por recuperar sus tierras usurpadas.

Videos - Centro Arte ALAMEDA x NO a Pascualama

Hola Claudio este es el comienzo de una tremenda pega, este martes 8 iniciamos el Ciclo de Documentales para Visibilizar el Proyecto Pascua Lama y el primero sera el de Rodrigo, con Música de Jorge Campos.

Necesitamos que lleguen Amigas y Amigos la entrada tendrá un Valor de $ 1.500 para financiar el espacio que generosamente nos han entregado, pero hay que pagar a las personas que nos apoyaran desde el Centro Arte Alameda.
Un Abrazo y a Sumar Voluntades !!!!!!


Video documental : Un "gran proyecto" contra la pequeña Gente
Duración : 29 minutos
El documental completo sobre cómo Barrick Gold pretende imponer su proyecto Minero Pascua Lama en asociación con la clase política chilena y a espaldas de la Gente.

Escrito por Horacio Brum
Dirigido por Rodrigo Lampasona
Año de Producción: 2008

Par ver el video: http://www.coyotefilms.tv/trailer.html

y en el pEDA: hola, ya están listos los lienzos para la maraton, nadie ha respondidoque puede poner lienzos en el recorrido... pero bueno habrá queconformarse no más por ahora.Bueno pero el asunto de este mail es que el miércoles a las 11:00 enel aula virtual del peda vamos a dar: "Isla de flores", "gente pequeñacontra un gran proyecto", y "Agua Turbia", necesitamos máxima difusi´ny asistencia.un abrazo ....

Monitoreo de Cuencas

Estrategia de Cuencas evitará choque de sectores productivos

Las cuencas de los ríos Copiapó, Rapel y Baker serán las cuencas pilotos.

Durante dos años se levantará información sobre su estado para terminar con una auditoría. La Nación, 04 de abril de 2008.No es una herramienta de ordenamiento territorial, pero la idea es que ayude a disminuir los conflictos que surgen entre las diferentes actividades productivas por el uso del recurso hídrico en una misma zona. La Estrategia de Gestión Integrada de Cuencas Hidrográficas buscará principalmente promover el uso coordinado y equitativo del recurso hídrico de manera de no comprometer la sustentabilidad de los ecosistemas.Para alcanzar ese idílico escenario, será la ciudadanía quien tome la palabra.

Mediante mesas de trabajo encabezadas por el intendente de la región respectiva, secundada por la Conama y la Dirección General de Aguas y donde participarán actores públicos y privados relevantes en cada cuenca, se elaborarán propuestas para hacerse cargo de las vocaciones productivas del territorio. En la Conama reconocen que en la búsqueda de esas vocaciones productivas, no necesariamente será la mirada medioambiental la que predomine, sino sólo una más.Lo principal, eso sí, es asegurar las demandas de agua potable, pues en algunas regiones ya existe confrontación entre actividades productivas y comunidades por el recurso.

Pasó en la II Región: el proyecto Pampa Colorada de Minera Escondida pretendía bombear mil 27 litros de agua por segundo en pleno desierto de Atacama con la oposición de San Pedro y las localidades vecinas. La Corema lo rechazó. Si bien en la Conama aseguran que no habrá reformas legales y que la Estrategia actuará bajo el marco regulatorio existente, la Estrategia podría convertirse en ley si la evaluación que se haga de la experiencia es positiva.

FUERZA SEGURA: Intervención de Patricio Segura en Junta de accionistas de ENDESA

Señores
Accionistas de Endesa

Vengo de la Patagonia.

Vivo en la Región de Aysén, que tanto se ha mencionado como parte de la solución energética del país, desde algunos ciudadanos de a pie, expertos en energía y economía, empresas con intereses en el negocio, ustedes mismos.

Vengo de la región, de la tierra que su empresa matriz, Endesa España, dueña de los ríos de mi región, de nuestra región porque también a ustedes pertenece, quiere cambiar.

¿Sabían ustedes que su empresa quiere instalar cerca de Villa O'Higgins, que tiene 500 habitantes que viven bien, contentos con lo que tienen, mil 200 trabajadores, mil 200 hombres fundamentalmente?

¿Sabían ustedes que en Caleta Tortel, el 78 por ciento de quienes participaron en una consulta ciudadana municipal dijo no a las represas, porque aman su tierra?

¿Sabían ustedes que en Cochrane hay más de un 40 por ciento de rechazo a estos proyectos, lo cual en ninguna parte del mundo se consideraría como una iniciativa viable?

¿Sabían ustedes que, aunque HidroAysén ha publicitado que darán 4000 mil empleos, fundamentalmente para trabajadores de fuera de la región, sólo quedarían en 80 o 90 por 60 años o más si entran en operación sus mega represas?

¿Es eso empleo sustentable, cuando no consideran todos los que desplazarían en una zona que basa su economía en la calidad ambiental de excepción de sus recursos naturales?

Es probable que esto no lo sepan, porque seguramente quienes impulsan estos proyectos no les han dicho qué es la Región de Aysén, cómo somos quienes allá vivimos.

Hemos venido hoy aquí, a molestar como muchos creerán, porque Endesa España junto a Colbún, fue a molestarnos primero allá. Y cuando su empresa se vaya, nosotros seguiremos viviendo en el lugar. Nosotros los que vivimos en Aysén tenemos un proyecto de desarrollo llamado Aysén Reserva de Vida, que incluso nuestra Estrategia de Desarrollo Regional avala, donde la calidad natural del medioambiente no es un dato más, es un tema fundamental y transversal. Donde el Estado ha invertido, al igual que empresas regionales y nacionales. En eso miles de habitantes de Aysén hemos trabajado, y en eso queremos seguir trabajando, pero lamentablemente su proyecto de represas y embalses, con el tendido eléctrico asociado, lo quiere destruir, y por eso nos resistimos.

Sepan ustedes que como accionistas, si se materializan estos mega proyectos en Aysén, en la Patagonia, no serán sólo inversionistas, serán cómplices. La inversión, como el consumo, no es un acto amoral. Es un acto de voluntad y como tal, tiene ética involucrada a sus consecuencias.

Como habitantes de Aysén les pedimos que se informen honestamente sobre lo que está involucrado, nosotros tenemos mucha información de lo que se ha hecho en la Patagonia, en Aysén, resistiendo el crimen que quieren cometer, porque estos proyectos no se hacen por la gente, sino contra ella.

Nosotros también queremos un desarrollo real para Chile, que queremos que Chile se desarrolle y crezca, pero no de una forma que sacrifique a las comunidades, y al mundo natural, por el beneficio de algunos.

Por último, cuando decimos que la energía eléctrica es más barata, la pregunta que debemos hacer es para quién, para quién es más barata. Para la empresa, para ustedes. Porque en la práctica, quienes allá vivimos, asumimos los costos sociales, ambientales, económicos de su gran negocio. En el fondo, nos traspasan sus externalidades para que ustedes hagan un muy buen negocio. Eso, creemos, no es justo.

Nosotros seguiremos luchando, y como chileno, les pido que piensen en lo que les decimos. No sean ustedes los que en el futuro deban explicar a sus hijos por qué fueron responsables de cambiar para siempre, en forma negativa, esa hermosa, desconocida y necesaria Patagonia que nos pertenece a los ayseninos, a los chilenos y al mundo.

Muchas gracias.

Patricio Segura Ortiz

Hecho con Kayacs y Cuerpos Humanos

Campaña Internacional contra CMPC Y ENDESA

ONG internacional lanza campaña en contra de CMPC y Enel por HidroAysén

La organización contactará a las 50 mayores firmas del sector construcción de Estados Unidos, entre ellas Home Depot y Lowe”s, para cuestionar los productos madereros de la CMPC, cuyos dueños, la familia Matte, es accionista de Colbún, que junto a Endesa impulsa el negocio eléctrico.

Haciéndolo coincidir con el Día Mundial de acción contra las Represas, la ONG International Rovers (IR) lanzó ayer una nueva estrategia de presión en contra de los intereses de los controladores de Colbún (Grupo Matte) y Endesa (la italiana Enel) por su participación en el proyecto de centrales hidróeléctricas en Aysén.La organización contactará a las 50 compañías más grandes de materiales de construcción en Estados Unidos para boicotear la compra de los productos de CMPC, empresa controlada por los Matte. Además, se mantendrá una campaña, coordinada por la organización Jane Goodall, con consumidores y niños de colegios, en Estados Unidos, “a través de la multimedia en línea, enfocada a deteriorar la imagen internacional de Matte y Enel”, dijo un comunicado de la ONG. La campaña debutó en su tour musical liderado por el cantante country Dana Lyons, quien hará una serie de conciertos en diferentes regiones clave de EE.UU.

Aaron Sanger, director de la campaña Patagonia de IR, mencionó que se está trabajando con Home Depot y Lowe”s y que también se enviará información a BMHC, McCoy”s Building Supply, Ply-Mart y National Home Centers. “Son 50 compañías dedicadas a los materiales de construcción. Hoy (viernes) es el inicio, pero vamos a seguir trabajando en otras actividades”, dijo Sanger, abogado quien hace unos años, cuando representaba a Forest Ethics, lideró en 2003 una campaña en contra de las forestales chilenas CMPC y Arauco hasta que logró que firmaran un acuerdo en EE.UU.

CMPC ayer no se pronunció sobre el tema. Sin embargo, cercanos a la compañía indicaron que, desde la perspectiva de la empresa, no habría nada que decir públicamente, ya que la frma ha cumplido plenamente con sus acuerdos y la situación claramente está más allá de ella. “El acuerdo que se logró en 2003 salió bien y esta situación que se plantea es una derivación forzada”, dijeron. En el mismo sentido, Fernando Léniz, presidente de Corma (Corporación Chilena de la Madera) indicó que “este intento de boicot es una barbaridad” y que “es una relación forzosa relacionar a las forestales chilenas con los proyectos de centrales hidroeléctricas en Aysén”.

Ecologistas en Chile

Según Bernardo Reyes, representante de Forest Ethics en Chile, el inicio de la campaña corresponde al plan que se había anunciado tiempo atrás y que podía tener efectos no menores, considerando que se realizará ante clientes de CMPC en Estados Unidos, país cuyo mercado de la construcción se ha visto golpeado por la crisis subprime. “El mercado está sensible y hay una gran competencia, ya que está dañada la demanda. En estos momentos no resulta para nada conveniente cargar con la imagen de no estar cumpliendo los compromisos medioambientales”, señaló.

El coordinador de la campaña Ríos Vivos, Juan Pablo Orrego, dijo que “se ve una unconsecuencia de las empresas del grupo Matte, que por un lado realiza acuerdos para la protección de los recursos a través del acuerdo forestal y, por otro, tienen planes de construir estos negativos proyectos en la Patagonia”.

La anterior ofensiva de Sanger contra las forestales chilenas

La ofensiva que hoy encabeza Aaron Sanger en contra de la compañía forestal del grupo Matte, por estar vinculado al proyecto hidroeléctrico de Aysén, no es la primera cruzada internacional del abogado que amenaza a las forestales chilenas.

Siete años antes, cuando era representante de la ONG Forest Ethics, Sanger lideró una campaña en contra de CMPC -de la familia Matte- y Celulosa Arauco, del grupo Angelini.

Desde fines de 2001, los ambientalistas trabajaban en una campaña internacional para lograr que las empresas chilenas se acogieran a la certificación del sello FSC, liderada en Estados Unidos por Forest Ethics, entidad que incluso publicó avisos a página completa en el periódico The New York Times en contra de las madereras chilenas, llamando a boicotear la compra de madera chilena, lo que hizo que grandes compradores y distribuidores se abstuvieran de adquirir los productos locales.

Tras una tregua que detuvo las publicaciones de boicot, la cadena Home Depot ofició de mediador. La firma es una de las empresas que adquieren productos elaborados de madera chilena que estaba interesada en que las compañías adhirieran a las prácticas medioambientales.
Finalmente, en 2003 la ONG firmó un convenio con CMPC y Celco en las oficinas de Home Depot en Atlanta para que ambas compañías se comprometieran a proteger el bosque nativo. El acuerdo, calificado como “un hito” por los ambientalistas nacionales, se tradujo en un compromiso de parte de las forestales de no sustituir los bosques nativos que existen actualmente en terrenos de su propiedad en reemplazo de plantaciones de especies exóticas, ni tampoco se dediquen a fomentar la sustitución por parte de pequeños propietarios.

Fuente: La Tercera

Actividad en ECOSISTEMAS

Hola a tod@s

Este sábado 5 de Abril, a las 15:30 hrs. Nos juntaremos para:
- Pintar poleras “Patagonia SIN Represas”, Traiga su polera...
- Ver documentales, temáticos.
- Planificar y compartir ideas.
- Coordinar las próximas actividades; Participación de la campaña con un stand en “Feria Econiños” Parque Bustamante 22, 23 y 24 de abril, en Parque Bustamante, entre otras.

Para todos los que estén en Santiago, los esperamos en:
José Manuel Infante 1960. Ñuñoa. Santiago.
F: 09 624 3132.

Favor confirmar asistencia por e-mail. m.frugone@ecosistemas.cl

Saludos,

Marisol Frugone.
Coordinación de Voluntarios
Activistas y Amigos de la CampañaECOSISTEMASCampaña Ríos Vivos José Manuel Infante 1960. 2º piso. ÑuñoaF: 494 0233 www.ecosistemas.cl

Patagonia SIN Represaswww.patagoniasinrepresas.cl

Publicado en el New York Times, el diario + influyente de USA ....

Progreso vs Leucemia

OJO: Un 70 % listo!

El gerente general de la sociedad HidroAysén, Hernán Salazar, aseguró que “actualmente nos encontramos desarrollando poco más del 70% de los estudios de Evaluación de Impacto Ambiental” de la iniciativa que busca levantar cinco centrales hidroeléctricas en la Región de Aysén.Además, el ejecutivo ratificó las principales diferencias que tendrá la iniciativa, que será ingresada al Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA), con el proyecto que originalmente había sido elaborado por Endesa Chile y Colbún, accionistas del emprendimiento que es visto como una de las soluciones más importantes a los problemas energéticos nacionales.“Originalmente teníamos un proyecto de 9.300 hectáreas de área de embalse, hace unos dos años, y hemos anunciado ahora un proyecto mucho más eficiente con sólo 5.910 hectáreas, de las cuales 1.910 hectáreas son área de cauce natural de los ríos. Ese es el proyecto que estamos trabajando ahora”, dijo Salazar.En cuanto a las posibilidades de nuevos ajustes, previos al ingreso al SEIA, el afirmó que “no, se mantiene eso. Ese es el cambio más importante”.A través de dos centrales en el río Baker y tres en el Pascua, HidroAysén podría generar cerca de 2.750 MW, con una energía anual cercana a los 18.430 GWh. Originalmente, la iniciativa tenía considerada una inversión cercana a los US$2.500 millones, pero la propia empresa ha reconocido que esta cifra se elevará.

Estrategia

NEW YORK TIMES dijo NO a HidroAysén

Tuesday, April 1, 2008

New York Times Says NO to HidroAysén!

There are a few factual errors in the piece, but the New York Times has published an op-ed piece that says NO to the construction of mega-dams on the Pascua and Baker Rivers in the Chilean Patagonia.Take a look at their opinion page to read their Patagonia Without Dams piece. This is worth a read, and worth distributing.This is certainly quite an exciting development! My guess is that it is the movers and shakers at NRDC who were able to get the Times editorial board on to this issue. Great work!Hopefully ENDESA and the Matte family can get the message now, before this campaign has to heat up much more! It is also time for Michelle Bachelet to show the world who is the president in Chile, and put an end to this monumental waste of time and energy that is the HidroAysén proposal to dam the Baker and Pascua rivers.

El papel de los Matte en Chile

sin comentarios ,,,,,

Electricidad chilena abastecerá proyecto de Barrick Gold en Argentina

En medio de crisis energéticaSequías, cortes y apagones es el panorama para este año. Pese a eso, la Conama aprobó la petición de la compañía canadiense para entregar suministro eléctrico a la mina que tiene en la provincia transandina de San Juan. En la Comisión Nacional de Energía argumentan que la crisis es coyuntural mientras que el proyecto es permanente.

Claudia Urquieta Chavarría

El proyecto minero Veladero, de la transnacional Barrick Gold Corporation, es una de las cinco operaciones que la compañía posee en Sudamérica. Su vida útil se prevé en unos 14 años, contando desde 2005, fecha en que inició su producción. Y aunque se encuentra en la provincia de San Juan, en Argentina, parte de la energía con que se alimentará en los próximos años será extraída de nuestro país.

Esto, luego de que a fines de noviembre de 2007 la dirección ejecutiva de la Comisión Nacional del Medio Ambiente (CONAMA) aprobó la declaración de impacto ambiental (DIA) que la canadiense presentó a través de su subsidiaria Compañía Minera Nevada Ltda. para instalar una línea de transmisión eléctrica. Su objetivo: transportar energía desde el Sistema Interconectado Central (SIC) hasta la frontera de Chile con Argentina y así proveer al proyecto Pascua Lama, localizado en la Región de Atacama y "eventualmente" al proyecto Veladero.En la CONAMA, explican que la Resolución de Calificación Ambiental (RCA) con que se visó el proyecto sólo corresponde al territorio nacional, ya que en principio no está considerado suministrar energía eléctrica de manera permanente desde Chile hacia el proyecto Veladero, y en el caso de hacerlo "se deberá contar con la visación (sic) de la Dirección de Fronteras y Límites (Difron) del Ministerio de Relaciones Exteriores."

Pero esta autorización no deja de ser un mero trámite, que generalmente es rápido y simple, en la medida que se incluyan todos los antecedentes necesarios.La excepción sería si desde la Difron deciden exigir condiciones, lo que en este caso es difícil que suceda, sobretodo porque a través del Tratado sobre Integración y Complementación Minera entre ambos países, firmado en diciembre de 1997, se abren una serie de facilidades para el tránsito.Proyecto interregional y binacionalLa línea eléctrica en cuestión es interregional: comienza en la comuna de la Higuera, Región de Coquimbo, donde se ubica la termoeléctrica de Punta Colorada, perteneciente a la compañía Atraviesa la III Región, alcanzando una longitud de unos 160 kilómetros y ocupando una superficie aproximada de 1.600 hectáreas. La inversión se calcula en US $ 100 millones y contempla la construcción de un tendido eléctrico en 220 KV de circuito simple y tres subestaciones eléctricas denominadas Punta Colorada, Tres Quebradas y La Mesa.

El inicio de las obras, según la DIA, sería entre septiembre de 2007 y marzo de 2009, pero desde la Comisión Regional del Medio Ambiente (Corema) de la Región de Atacama, aclararon que los plazos e inicios de faenas "son materias de manejo de la empresa". Y como la Barrick ha optado por un bajo perfil que incluye no entregar información a los medios de prensa, no fue posible constatar en qué etapa se encuentran.Pan de cada díaEn la Comisión Nacional de Energía (CNE) explican que el traslado de energía "no es algo nuevo", citando como ejemplo el caso de la central termoeléctrica de Salta, ubicada en el vecino país, que inyecta energía al Sistema Interconectado del Norte Grande (SING).Reconocen eso sí, que esta es la primera vez que la fórmula se daría al revés, pero recalcan que la crisis energética que vive el país es sólo coyuntural y no permanente, por lo que en el momento que la iniciativa se concrete el escenario sería muy distinto.Lo que no está claro, es cuántos KW se trasladarán al otro lado de la cordillera, ya que ese detalle no se especifica en la DIA. Eso lo verá en su momento la transnacional directamente con las generadoras del sistema. Y tampoco si se abastecerá sólo con la termoeléctrica de Punta Colorada, con un porcentaje de ésta, o solamente a través del SIC.

Contradicción energética. El presidente de la Comisión de Minería y Energía de la Cámara Baja, Francisco Encina (PS), considera "raro" que se traslade energía a un proyecto que no corresponda a Pascua Lama, pero estima que aunque hoy parece complejo "en situaciones normales no debería ser problema, siempre y cuando tengamos asegurado el abastecimiento. Lo que pasa es que la crisis está concentrada en 2008 e inicios de 2009, pero con las medidas de eficiencia energética del Gobierno se ha amortiguado bastante el déficit".Paralelamente, el parlamentario, asegura que "me parece normal que las generadoras hagan negocio".Por su parte, Fulvio Rossi (PS), también miembro de la comisión, se mostró bastante sorprendido con la aprobación del proyecto, y calificó como "inaceptable que en momentos tan críticos, que se reflejan en el impacto de la sequía en el SIC, los problemas al desabastecimiento del SING por falta de gas natural, y la serie de medidas paliativas impulsadas por el Gobierno, se de pie a esto".El socialista, asegura que es necesario ver que "tenemos un problema serio y por ende es bastante contradictoria la autorización". Por ello, anuncia que pedirá que el tema sea revisado en la próxima sesión de la comisión.

Una cultura local que debe ser escuchada .....

El Conflicto - Datos Básicos para entender .....

El Proyecto Hidroeléctrico para la zona de Aysén (XI Región), contempla la construcción de 5 mega Centrales hidroeléctricas tipo embalse, en los ríos Baker (2 centrales) y Pascua (3 centrales). La empresa constructora está formada por la fusión de la trasnacional Endesa-España (51 % de las acciones) y empresa nacional Colbún S.A. (con el restante porcentaje de acciones). La primera Central en el río Baker iniciaría construcción en el 2008 y las centrales entrarían en funcionamiento entre los años 2012 y 2018.

El proyecto significaría –sin incluir las líneas de transmisión- una inversión de 2.500 millones de dólares.

Considerando las cuencas, las represas inundarían alrededor de 5.910 hectáreas de la zona.

Desde el entramado de represas se pretende inyectar al Sistema Eléctrico chileno una potencia de 2.400 MW, que para el tiempo de cabal funcionamiento, representarían el 20 % de la demanda nacional. Se fuerza esta inyección eléctrica para paliar los aumentos de consumo producto de la futura actividad minera del norte y como subsidio al crecimiento insustentable de la Región Metropolitana de Santiago.

Transelec sería la empresa a cargo de la construcción de la línea de transmisión. La línea tendría el record de ser la más larga del mundo -pues a un costo de 1.500 millones de dólares- cubriría cerca de 2.200 kilómetros.

La anterior línea de transmisión cortaría al país en dos (5.000 torres de 50 metros de altura resguardada por una franja EXPROPIADA de 70 metros) cruzando por 8 regiones que incluyen 200 comunas. Miles de predios serían afectados, 12 áreas silvestres protegidas podrían ser desfiguradas, 15.645 hectáreas directamente intervenidas y un total de 4.600.000 hectáreas de paisaje impactado.